De los pocos hombres que usan esteroides y realmente se hacen análisis de sangre, el 99% termina recibiendo resultados imprecisos.
La mayoría de los médicos aún no comprende la importancia de utilizar pruebas de alta sensibilidad. Esto se aplica a los hombres en general y, aún más, a quienes usan esteroides.
La diferencia entre una prueba de alta sensibilidad y el análisis común que se realiza la mayoría de las personas puede ser enorme. En algunos casos, llega a abarcar todo el intervalo de referencia. En otros, la prueba común puede incluso detectar sustancias similares (como metabolitos o análogos de otras hormonas), generando resultados confusos o incorrectos.
Y esto no ocurre solo con la testosterona.
El mismo problema ocurre con el estradiol. Cuando el análisis se realiza mediante el método ECLIA de Roche (un tipo de inmunoensayo), en lugar del método más preciso llamado LC/MS-MS (cromatografía líquida con espectrometría de masas), los resultados también son limitados y menos fiables. Lo mismo ocurre con otros análisis hormonales que no tienen suficiente sensibilidad analítica.
Video explicando todo o post: https://www.youtube.com/watch?v=pUh_RhIOqSI&t=985s
El análisis de sangre más preciso para medir la testosterona total
El método más fiable actualmente para medir con precisión la testosterona total en sangre es la cromatografía líquida con espectrometría de masas en tándem (conocida como LC/MS-MS).
Estudios recientes muestran que los métodos más comunes utilizados en los laboratorios (los inmunoensayos tradicionales) no tienen suficiente sensibilidad. Esto significa que, cuando los niveles de testosterona son muy bajos, estos análisis comunes suelen dar resultados imprecisos o poco fiables.
Este problema es especialmente importante en tres situaciones:
- Hombres con deficiencia grave de testosterona
- Mujeres (que naturalmente tienen niveles mucho más bajos)
- Niños
Además, estos análisis tradicionales también pueden detectar esteroides anabólicos sintéticos (como la propia testosterona exógena), lo que puede confundir los resultados. Esto ya se observó en pruebas personales.
La solución a estos problemas se encuentra en los métodos más modernos basados en espectrometría de masas (como LC/MS-MS), que ofrecen mayor precisión y fiabilidad.
La prueba de testosterona libre más precisa (y gratuita)
El método considerado de referencia para medir con precisión la testosterona libre es la diálisis de equilibrio.
A ultrafiltración en equilibrio también es una opción fiable y de calidad muy similar.
Al comparar ambos métodos, los resultados mostraron una correlación muy alta (r = 0,97), lo que significa que ofrecen valores muy similares.
Por otro lado, el ensayo inmunoenzimático directo para análogos (EIA) es impreciso. En pruebas personales, este tipo de análisis llegó a detectar esteroides anabólicos sintéticos como si fueran testosterona, generando resultados confusos y poco fiables.
Resultados de mis análisis de sangre: comparación entre métodos comunes (ECLIA y EIA) y métodos de alta precisión (LC/MS-MS y ultrafiltración de equilibrio)
Este ejemplo muestra claramente por qué son importantes las pruebas de alta sensibilidad.
Durante un experimento con nandrolona, me hice un análisis de sangre. En ese momento, no tenía absolutamente nada de testosterona en el organismo.
Como era de esperar, cuando medí la testosterona total mediante el método LC/MS-MS y la testosterona libre mediante ultrafiltración de equilibrio, los resultados mostraron niveles drásticamente bajos. Tanto la testosterona total como la libre estaban por debajo de los valores encontrados en una mujer sana.
Qué deberías ver en los análisis de sangre si estás usando solo nandrolona
Cuando usé solo nandrolona, la única testosterona que aún aparecía en mi cuerpo provenía de cantidades mínimas de andrógenos producidos por las glándulas suprarrenales. Por eso, el valor no llegó exactamente a cero.
Ya hablé varias veces sobre la importancia de utilizar pruebas de alta sensibilidad para medir hormonas. También expliqué que la nandrolona puede ser “confundida” con testosterona en análisis comunes e imprecisos. Este caso es otro buen ejemplo.
Además de las pruebas precisas (LC/MS-MS y ultrafiltración), también me hice análisis con los métodos tradicionales:
- ECLIA (ensayo de inmunoquimioluminiscencia) para medir la testosterona total
- EIA (ensayo inmunoenzimático análogo directo) para medir la testosterona libre
Utilicé exactamente la misma muestra de sangre en ambos tipos de prueba. Los resultados que siguen son los que aparecen con esos análisis estándar, que la mayoría de los médicos y laboratorios aún utiliza para decidir tratamientos.
Según los análisis realizados mediante ECLIA y EIA, mis niveles de testosterona total y libre aparecían como normales.
Pero la realidad era muy diferente: mis niveles reales de testosterona eran bajísimos.
El problema es que estas pruebas comunes no logran diferenciar la testosterona de la 19-nortestosterona (la nandrolona) presente en sangre. Por eso, “leyeron” la nandrolona como si fuera testosterona y mostraron un falso resultado de normalidad.
Este es otro ejemplo claro de por qué es fundamental realizar análisis hormonales de alta precisión.